רובל נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

ברקע הבקשה ערעור שהגיש המבקש על החלטת ביהמ"ש קמא לדחות את תביעתו, לפיצוי בשל תאונת דרכים.

לטענת המבקש, סיכויי הערעור טובים שכן בית המשפט טעה בפרשנותו את ההלכה שנקבעה על ידי בית המשפט העליון בדבר מתן רשות ראשונית ועל הקביעה המשפטית המוטעית לדעתו כי טענותיו מנושא זה מהוות הרחבת חזית אסורה. המבקש טען כי מצבו הכלכלי בכי רע שכן הינו אסיר ואין לו כל הכנסה. המבקש צירף מסמכים מביטוח לאומי מהם ניתן ללמוד כי גם בתקופה שהשתכר הכנסתו לא עלתה על כ 1,500 ₪ בחודש. כמו כן צירף המבקש מסמכים רפואיים המעידים על מצבו הרפואי הקשה מאז התאונה ודפי חשבון בנק מהם עולה כי חשבונו ביתרת חובה. ב"כ המבקש הצהיר כי איננו גובה שכר טרחה בשלב זה עבור הליך הערעור. לטענת המבקש פנה לאחותו אך זו הצליחה להשיג בעבורו רק את סכום האגרה בסך 1,400 ₪.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, סיכויי הערעור קלושים שכן בית המשפט קמא דחה את גרסתו העובדתית של המבקש. כמו כן, טוענת המשיבה כי המבקש טרם שילם את ההוצאות שנפסקו לטובתה בבית המשפט קמא.

המבקש השיב לתגובה. לטענתו, טרם שילם את הוצאות המשיבה משום שכרגע אין בידו לעשות כן משום שהוא כלוא, אולם הוא איננו מתכחש לחבותו ומתכוון לשלם את ההוצאות לכשישוחרר. לעניין סיכוי הערעור, טוען המבקש כי עיקרו של הערעור איננו נסוב על קביעותיו העובדתיות של ביהמ"ש קמא כי אם על פרשנותו, השגויה לדידו, להלכת "הרשות הראשונית".

דיון

מטרת העירבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007 (להלן- "עניין ורנר")). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.

בעניין זה נקבע, כי קיים שוני בין תכלית האגרה לבין תכלית הערבון, כך שפטור מאגרה אינו גורר באופן אוטומטי פטור מערבון ותיתכנה תוצאות שונות לשתי בקשות הפטור (בש"א 6411/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב 3.10.2011; עניין ורנר, שם). לכן, בשונה מהבקשה לפטור מתשלום אגרה, אין די בהוכחת העדר יכולת כלכלית אישית של מבקש הפטור, ועליו להוכיח בנוסף, כי אין באפשרותו להיעזר בסביבתו הקרובה לשם גיוס כספי ערבון. זאת ועוד, אין די בכך שההליך מגלה עילה, ושי להראות כי סיכוייו טובים (ראה רע"א 2630/10 עמוס וסרמן נ' אילנה פורט, 22.8.2010).

במקרה דנן, המבקש התייחס באופן חלקי לעניין ניסיונותיו לגייס כספים ממעגל קרוביו אך לא הניחה תשתית מלאה ומפורטת לביסוס טענתו בדבר העדר יכולת כלכלית, הגם שאין חולק כי מצבו הכלכלי של המבקש, אשר הינו אסיר, אינו בין המשופרים, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה לפטור. יחד עם זאת, לאחר שבחנתי את ההליך שלפניי, הנני סבור, כי יש הצדקה לשנות משיעור העירבון, הנוהג.

לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות, וסיכויי הערעור, נחה דעתי, ובשים לב למצבו הכלכלי הקשה, כי יש להעמיד את העירבון של סך של 4,000 ₪ בלבד.

העירבון יופקד תוך 21 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יידחה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ד אדר ב תשע"ד, 16 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: